I den videnskabelige verden trives gamle teorier og forklaringsmodeller, indtil de lægges i graven sammen med deres fortalere. Hvad med lidt commonsense i videnskaben, kunne man spørge sig ind i mellem. Kun at forlade sig på den sunde fornuft er i sagens natur ikke forenelig med videnskabelig metodetænkning; dog kunne den pirre lidt til videnskaben og bringe lidt lys i den teoridunkle hule. To tyrkiske rapporter har for nylig kortlagt fænomenet ”æresdrab”. Resultaterne er overraskende. Vi må revidere flere af vores hidtidige forklaringsmodeller og opfattelser.

Debat

“Jeg går på arbejde med både bukser og tørklæde på.” (Ung muslimsk kvinde af somalisk herkomst)

Højrefløjen har valgt sin ideologisk linje: Tørklædet personificerer “islamismen som politisk ideologi” og er derved “en trussel mod demokratiet, kristendommen og kønsligestilingen.” Der kaldes derfor til kvindekamp. Venstrefløjen har valgt en humanistisk linje. Den er imod tørklædeforbud: “Vores ærinde er ikke at argumentere for et tørklædeforbud, som det er sket i Frankrig og Tyrkiet. Det ville være en voldsom krænkelse af den personlige frihed.”

Debat

I artiklen søges efter en udvej. Forfatteren argumenterer for: social og kulturel anerkendelse af den anden bygger på, at tørklædet som signifikant symbol bliver afmystificeret.

En homogeniserende og statisk forståelse af kultur har i den senere tid været årsagen til en heftig debat om mødomsoperationer. Der diskuteres, i hvilket omfang disse operationer er kvindeundertrykkende. Debatten er ikke den første af sin art i Danmark.

Debat

Artiklen tager udgangspunkt i kendsgerningen, at mange mandlige tyrkiske efterkommere ikke har nogen uddannelse ud over folkeskolen. I kølvandet på en undersøgelse, fortaget at analyseinstituttet LG Insights, udtalte nogle mandlige repræsentanter fra denne indvandrergruppe sig til pressen. Udtalelserne virker umiddelbart indlysende, men ser man lidt nærmere på de antagelser, der ligger bag de fremsatte ytringer og forklaringer, så får man øje på en desillusionerende og på sin vis skræmmende logik.

Debat